Gedankenstücke

Öhm ja, die Klausurenphase fängt bald wieder an, deshalb lese ich zwar nicht weniger wissenschaftlichen Krams den ich hier verbloggen könnte (Im Gegenteil, auch wenn es meist veraltete Dinge sind), aber komme weniger dazu die auch bloglesefertig aufzubereiten. Von daher wird es etwas ruhiger bleiben in den nächsten 2 Wochen.

Es sind schon ein paar Tage vergangen seit George Carlin verstorben ist und eigentlich wollt ich auch gar nichts darüber verlieren weil es ja schon an jeder Ecke zu lesen war. Aber diesen Ausschnitt über seine Einstellung zum Humor ist einfach zu großartig und so treffend.

Nach dem Genom des Schnabeltieres und des Lanzettfischchens soll nun noch ein viel wichtigeres und vor allem in Schokolade wohlschmeckenderes Genom sequenziert werden: Der US Agricultural Research Service will zusammen mit IBM und Mars (dem Hersteller des gleichnamigen Schokoriegel, nicht der Planet) das Genom von Kakao innerhalb der nächsten 5 Jahren sequenzieren.

Ein guter Grund dafür ist, dass die Kakaopflanze seit einigen Jahren stark von diversen Pilzen befallen wird und dadurch natürlich auch der Ertrag leidet. Mit der Sequenzierung des Genoms erhofft man sich geeignete Gegenmittel zu finden. Aber bis dahin werden dann wohl mehr als 5 Jahre vergehen.

Übrigens gibt es weltweit ungefähr 6.5 Millionen Bauern die Kakao anbauen und davon profitieren könnten, denn das Genom soll frei verfügbar gemacht werden, also erstmal nichts mit Genpatenten. Aber auch für Schokoladensüchtige wie mich eine interessante Sache. Und eine Videoankündigung zu dem Projekt gibt es von IBM bei YouTube:



[via]

Es gibt noch zu zwei Themen die ich hier schon angeschnitten habe noch Nachträge:

1. Die Firmen die nach Aufforderung der kalifornischen Regierung ihre DNA-Tests einstellen sollten und dafür bis heute Zeit hatten wehren sich. Oder zumindest der Anbieter Navigenetics, und zwar mit der Begründung, dass ja nicht sie selbst die Tests durchführen würden sondern ein staatlich dafür zugelassenes Unternehmen und sie nur für die Auswertung der Daten zuständig seien. Ob das so eine clevere Strategie ist wird sich noch zeigen müssen. Eine pfiffige Ausrede ists auf jedenfall erstmal.
2. Lenski, der Forscher mit der E. coli-Evolution, durfte sich wenig überraschend Anfeindungen aus der Intelligent Design-Bewegung anhören über sein Experiment. Und wurde recht unfreundlich darum gebeten doch all seine Daten zugänglich zu machen um diese zu überprüfen. Dabei hat seine Ergebnisse doch schon ausreichend veröffentlicht im frei verfügbaren Paper. Doch den Leuten der Conservapedia reichte das nicht und haben nun verlangt am besten Zugang zu den Bakterien selbst zu bekommen, die berechtigte Antwort Lenskis ist nun auch veröffentlicht.

Und sonst? Das Genom des Lanzettfischchens, eines der urtümlichsten Chordatiere wurde diese Woche in der Nature veröffentlicht. Damit lässt sich die Entstehung der Wirbeltiere sicherlich noch besser verstehen.

Instrumentespielende Roboter die nicht mal schlecht sind. Mir fällt nur kein guter Witz ein warum die wohl auf den Bassisten verzichtet haben.

Charles Darwin hat auch noch was dazu zu sagen und unterstützt PZ Myers absolut: 

"Throw up a handful of feathers, and all must fall to the ground according to definite laws; but how simple is this problem compared to the action and reaction of the innumerable plants and animals which have determined, in the course of centuries the proportional numbers and kinds of trees now growing on the old indian ruins !"

Aus The Origin Of Species.

Letzte Nacht hat der süße kleine Marsroboter Phoenix neue Beweise für die Existenz von Wasser auf dem Mars geliefert. Und das auch dementsprechend gefeiert. Coole Sache, und Fotos davon gibt es auch schon!

Lieblings-Co-Blogger Dominik ist ja wie schon von ihm erwähnt Hobbyimker und war heute so nett mich mal mit zu seinem Stock zu nehmen. Leider hat es dann natürlich erstmal nur geregnet als wir angekommen sind so das man nichts sehen konnte. Aber dann hat es doch noch aufgeklart und man konnte auch mal einen Blick in das Innere wagen.

Wirklich eine coole Sache so ein Bienenstock und er hat auch nicht untertrieben, die Kleinen sind wirklich handzahm. Ich hab auch mal wieder festgestellt, dass mir für so kleine Models durchaus ein Makroobjektiv fehlt (Und dabei wollte ich doch eigentlich als nächstes ein noch weitwinkligeres Objektiv kaufen). Aber Dominik wird mich in nächster Zeit bestimmt noch mal zu seinen Bienchen mitnehmen.

Übrigens: Als ich gerade mal ein wenig in der Wikipedia gelesen habe bin ich über das großartige deutsche Bienenrecht gestolpert.

Das kalifornische Department of Public Health hat Firmen wie Googles 23andme, das isländische deCODEme oder Navigenics, die ihren Kunden DNA-Analysen anbieten genau dies vorläufig mit einer einstweiligen Verfügung untersagt, die Begründung ist dabei mehr als lächerlich: Kein Arzt hätte diese Art von "Behandlung" verordnet.

Doch erst einmal dazu wie das überhaupt funktioniert: Die Firmen scannen das Genom ihrer Kunden dabei über sogenannte Microarrays oder DNA-Chips nach bekannten Single Nucleotide Polymorphisms (SNPs), wer mehr darüber erfahren will wie das funktioniert sollte sich bei YouTube diesen Film ansehen wo genau diese Vorgehensweise der Chips super erklärt wird. Wieviel Aussagekraft so eine Suche nach SNPs hat ist dabei keineswegs unumstritten und das auch nicht ganz zu unrecht.

Während es SNPs gibt denen man ganz klar Krankheiten zuordnen kann, also sagen kann "SNP rs4094 führt zu Krankheit X", gibt es auch viele bei denen man nur sagen kann "steigert das Risiko für Krankheit Y um soundsoviel Prozent". Und natürlich auch welche bei denen man nicht einmal das mit Sicherheit sagen kann.
So viel zum Nutzen der Gentests, also ich würde dafür keine 999 US Dollar zahlen wollen. Dann schon Venter-like komplett sequenzieren lassen und ein Poster draus machen (was dann allerdings auch um ein paar Zehnerpotenzen teurer ist).

Aber ist das ein Grund das zu verbieten? Ich finde nicht, immerhin geht es um meine Erbinformationen. Wieso sollte ich dafür eine ärztliche Bescheinigung brauchen? Wenn ich bereit bin dafür zu zahlen, dass ich wenigstens einen kleinen Einblick in diese Daten kriege dann sollte ich doch auch das dazu Recht haben und mir diese Möglichkeit doch nicht nehmen lassen. Sonst wäre es ja fast so als dürfte ich kein Tagebuch schreiben weil mein Deutschlehrer mir keine Erlaubnis dazu gegeben hat...

Aber wie seht ihr das? Und was haltet ihr überhaupt von Personal Gen Analysis?

Erfolg?, fragte Gott. Was meinst du mit Erfolg? Diese alten Homos, die gegen Verhütung sind? Diese Märchen von Himmel und Hölle? Hör mir auf mit Jesus! Lässt sich ans Kreuz nageln und macht einen auf Popstar, das war nicht abgemacht! Er sollte was Vernünftiges lernen und die Wahrheit sagen, bis ins hohe Alter. Stattdessen zieht er rum wie David Copperfield und lässt sich von Huren aushalten. Der ist für mich gestorben!

Funny Van Dannen - Neues von Gott

Oft genug hört man ja, was für tolle Fotos diese und jene Kamera doch macht und nicht der Fotograf dahinter. Das ist natürlich eigentlich totaler Unsinn.
Und das man überhaupt keine Ahnung von der technischen Seite der Fotografie haben muss um es zu was zu bringen zeigt diese Postkarte.

[via]

Nun auch mal ein paar nicht-wissenschaftliche Bücher die ich in der letzten Zeit so durchgelesen habe und für gut empfunden habe:

1. Charles Bukowski - Das Liebensleben der Hyäne: Eigentlich besteht das Buch hauptsächlich aus saufen, kotzen, weitersaufen und zwischendurch auch mal Frauen aufreissen. Trotzdem, oder gerade deshalb sehr unterhaltsam zu lesen. Und ganz sicher die Inspiration für den Charakter des Hank Moody in Californication gewesen.
2. Diverse - Speaking With The Angel: Eine Sammlung von Kurzgeschichten diverser Autoren, herausgegeben von Nick Hornby. Alle sehr lustig und kurzweilig zu lesen (gut in der akademischen Viertelstunde schaffbar). Macht man also nicht viel falsch mit.
3. Michael Hanlon - Per Anhalter durch die Galaxis - im Licht der Wissenschaft: Na gut, nicht ganz unwissenschaftlich, trotzdem hier dabei. Hanlon setzt sich mit den technischen Hintergründen von Zeitreisen, Teleportation, Gott (der dabei übrigens ganz und gar nicht gut weg kommt) und dem Babelfisch populärwissenschaftlich auseinander - und kopiert dabei gar nicht so ungeschickt Adams Stil so das es auch ohne viel wissen in Astro- & Teilchen-Physik Spass macht den Machbarkeitsstudien zu folgen.

Hellsongs covern Rock- & Metal-Songs auf Poppig, erinnert stark an Tori Amos Coverleidenschaft, ist deshalb aber natürlich nicht weniger großartig.